关于Web安全,99%的网站都忽略了这些

web-log

Web安全是一个如何强调都不为过的事情,我们发现国内的众多网站都没有实现全站https,对于其他安全策略的实践更是很少,本文的目的并非讨论安全和攻击的细节,而是从策略的角度引发对安全的思考和重视。

1. 数据通道安全

http协议下的网络连接都是基于明文的,信息很有可能被泄露和篡改,甚至用户都不知道通信的对方是否就是自己希望连接的服务器,因此,信息通道安全有以下两个目标:

  • 身份认证
  • 数据不被泄漏和篡改

幸运的是https解决了上述问题的。

(更多关于https的细节可以看下扒一扒HTTPS网站的内幕

理论上https是安全的,即使如此,https依然应该被重视,因为理论上理论和实践是一样的,但实践中又是另外一回事。前段时间爆发的心血漏洞就是一个例子。

2. 浏览器安全

https解决了点到点的安全问题和身份认证问题,接下来会出现问题的地方就只有2个:浏览器和服务器,这个层面上的安全问题并没有https一样的银色子弹可以一次性解决。

2.1 origin 源

了解浏览器安全,有一个概念特别重要,那就是源(origin) 什么是源呢?

  • 相同的HOST
  • 相同的协议
  • 相同的端口

举栗子

  • https://www.wilddog.com 和 http://www.wilddog.com 非同源,因为协议不同。
  • http://wilddog.com 和 http://www.wilddog.com非同源,因为域名不同。
  • http://wilddog.com 和 http://wilddog.com:8080 非同源,因为端口不同。

源这个概念为甚这么重要,这要从同源策略说起。

2.2 同源策略

同源策略限制了一个源(origin)中加载文本或脚本与来自其它源(origin)中资源的交互方式。简单的说就是一个源的页面上的js只能访问当前源的资源,不能访问其他源的资源。

那么资源是什么呢?

  • DOM
  • 通过AJAX请求的网络资源
  • Cookie
  • WebStorage,webSql

很显然,同源策略以源为单位,把资源天然分隔,保护了用户的信息安全。

同源策略是一堵墙,然而墙并非不透风。有很多方法可以绕过同源策略让javascript访问其他源的资源。比如:

JSONP

基于iframe的方法(iframe+window.name iframe+window.domain iframe+webMessage)

CORS

更多细节可以看下我的另一篇博客http://jackxy.com/cross-origin-123/

其中我认为只有CORS是”正当的”绕过同源策略的方法

同源策略是浏览器安全策略的基础,但同源策略面对很多攻击是无能为力的,比如XSS

2.3 XSS(Cross-Site Script)

跨站脚本攻击,名字跟同源策略很像,事实上他们之间基本没有关系。跨站脚本攻击本质上是一种注入攻击(有兴趣了解更多注入攻击可以看这里)。其原理,简单的说就是利用各种手段把恶意代码添加到网页中,并让受害者执行这段脚本。XSS的例子只要百度一下有很多。XSS能做用户使用浏览器能做的一切事情。可以看到同源策略无法保证不受XSS攻击,因为此时攻击者就在同源之内。

0 (36)

XSS攻击从攻击的方式可以分为

  • 反射型
  • 存储型
  • 文档型

这种分类方式有些过时,长久以来,人们认为XSS分类有以上三种,但实际情况中经常无法区分,所以更明确的分类方式可以分为以下两类:

  • client(客户端型)
  • server(服务端型)

当一端xss代码是在服务端被插入的,那么这就是服务端型xss,同理,如果代码在客户端插入,就是客户端型xss。

2.4 防止xss攻击–转义

无论是服务端型还是客户端型xss,攻击达成需要两个条件

  • 代码被注入
  • 代码被执行

其实只要做好无论任何情况下保证代码不被执行就能完全杜绝xss攻击。详情可以看下这篇文档

这里简单说下结论:

任何时候都不要把不受信任的数据直接插入到dom中的任何位置,一定要做转义。

2.4.1 对于某些位置,不受信任的数据做转义就可以保证安全

  • 一般的标签属性值
  • div body 的内部html

2.4.2 对于某些位置,即使做了转义依然不安全

  • <script>中
  • 注释中
  • 表签的属性名名
  • 标签名
  • css标签中

2.4.3 使用JSON.parse 而不是eval,request 的content-type要指定是Content-Type: application/json;

2.4.4 如果链接的URL中部分是动态生成的,一定要做转义。

2.5 HTML转义:

& --> &amp;
 < --> &lt;
 > --> &gt;
 " --> &quot;
 ' --> &#x27;
 / --> &#x2F;

2.6 使用浏览器自带的xss-filter

0 (1)

现代浏览器都对反射型xss有一定的防御力,其原理是检查url和dom中元素的相关性。但这并不能完全防止反射型xss。另外,浏览器对于存储型xss并没有抵抗力,原因很简单,用户的需求是多种多样的。所以,抵御xss这件事情不能指望浏览器。

可以通过http头控制是否打开 xss-filter,当然默认是打开的.X-XSS-Protection

2.7 CSP(Content Security Policy)

从原理上说防止xss是很简单的一件事,但实际中,业务代码非常多样和复杂,漏洞还是是不是会出现。 CSP 并不是用来防止xss攻击的,而是最小化xss发生后所造成的伤害。事实上,除了开发者自己做好xss转义,并没有别的方法可以防止xss的发生。CSP可以说是html5给web安全带来的最实惠的东西。。CSP的作用是限制一个页面的行为不论是否是javacript控制的。如何引入CSP呢?

0

​通过response头

//只允许脚本从本源加载Content-Security-Policy: script-src ‘self’

通过HTML的META标签

//作用同上<meta http-equiv=”Content-Security-Policy” content=”script-src ‘self'”>

那么CSP 除了限制script-src 之外还能限制什么呢?

base-uri : 限制这篇文档的uri  
child-src :限制子窗口的源(iframe,弹窗等),取代frame-src  
connect-src :限制脚本可以访问的源  
font-src : 限制字体的源  
form-action : 限制表单能够提交到的源  
frame-ancestors : 限制了当前页面可以被哪些页面以iframe,frame,object等方式加载  
frame-src :deprecated with child-src,限制了当前页面可以加载哪些源,与frame-ancestors对应 
img-src : 限制图片可以从哪些源加载  
media-src : 限制video, audio, source, track 能够从哪些源加载  
object-src :限制插件可以从哪些源加载  
sandbox :强制打开沙盒模式

可以看出,CSP是一个强大的策略,几乎可以限制了所有能够用到的资源的来源。使用好CSP可以很大成都降低XSS带来的风险

另外,CSP还提供一个报告的头 Content-Security-Policy-Report-Only,使用这个头浏览器向服务器报告csp状态,细节先不讨论。

Content-Security-Policy-Report-Only: script-src 'self';  
                       report-uri /csp-report-endpoint/

CSP 目前有两版,CSP1 和CSP2, 两版的支持状态可以在http://caniuse.com/#search=csp 中查到。

CSP1:

0 (1)

CSP2:

0 (2)

2.8 X-Frame-Options

这是response 头个现在正在使用,但以后可以被CSP的 frame-ancestors取代。目前支持的状态比起 CSP frame-ancestors要好 使用的方式:

X-Frame-Options:DENY//这个页面不允许被以frame的方式加载  
X-Frame-Options:SAMEORIGIN//这个页面只允许同源页面加载  
X-Frame-Options:<uri> //这个页面只能被特定的域加载  

2.9 Http-Only

使用http-only 保护cookie,可以保证即使发生了xss,用户的cookie也是安全的。使用http-only 保护的cookie是不会被javascript读写的。

2.10 iframe 沙箱环境

虽然有同源策略,iframe的问题还是有很多的,比如各种利用iframe进行跨源。HTML5为iframe提供了安全属性 sandbox,如果使用此属性,iframe的能力将会被限制,细节我们将会在以后的文章中详细讨论。

2.11 其他安全相关的HTTP 头

X-Content-Type-Options 阻止浏览器进行content-type 嗅探。告诉浏览器相信此服务器下发的资源的类型,防止类型嗅探攻击。

HPKP(Public Key Pinning) Public Key Pinning 是一个response 头,用来检测一个证书的公钥是否发生了改变,防止中间人攻击。

HSTS (HTTP Strict-Transport-Security) 强制使用TSL作为数据通道。在扒一扒HTTPS网站的内幕中也有详细介绍

说了这么多我们看以下一些各个网站实现的情况。

网站

谷歌是行业的标杆,在互联网无出其右,学习Google就对了!

google

www.wilddog.com 同样也实现了几个重要的http头。

http

百度做的就比较差了,一家如此大规模的互联网公司,对于安全,对于技术如此不敏感,只能说是很悲哀,充分说明中国互联网企业对安全的重视是非常低的!值得注意的是,百度的http到https的跳转居然是服务端做的。

我们再来看下行业笑话12306!

12306

3. HTML5 对web安全的影响

html5带来了很多新的特性,让浏览器和javascript获得了更大的能力。然而能力越大,被攻破后的危险就越大。

HTML5 对xss的影响主要体现在:

  • 更大的攻击面,html5带来来更多的标签和更多的属性,xss发生的可能性更大
  • 更大的危害,HTML5更多的资源可以被xss利用。黑客可以利用浏览器的一切权限,比如本地存储,GEO,WebSocket,Webworker。

遗憾的是HTML并没有针止XSS和XSRF带来系统性解决方案。在这个前提下,CSP变得非常重要,可以大大降低XSS后的危害。

HTML5时代实际对开发者提出来更高的要求,因为有更多的交互,更多的前端行为,HTML5有更多的API。希望共勉,不做蒙古大夫,与广大的开发者一同提高中国互联网的用户体验!

关于作者:http://jackxy.com/

4. references

安全相关的HTTP头

同源策略

CSP

HPKP

w3c iframe element

MDN web security

XSS cheet sheet

qrcode_for_gh_55dcc2c31752_344

-END-

知识共享许可协议
本站内容采用知识共享署名 4.0 国际许可协议进行许可。

热门文章:

扒一扒HTTPS网站的内幕

凭什么苹果设计师年赚110万,给产品和设计的一堂课

创业公司可以从坚果手机中学到的5点经验

Node.js与实时Baas云开发实践

4 thoughts on “关于Web安全,99%的网站都忽略了这些

发表评论

电子邮件地址不会被公开。